Det attraktive valg 

Af Amalie Lyhne 23

Den tidligere radikale social- og integrationsminister Manu Sareen annoncerede i dag, at han skifter sit 14 år lange medlemskab af Radikale Venstre ud med en plads blandt Uffe Elbæks grønne feer i Alternativet.

Nu hører jeg til dem, der ikke forarges så let over et partiskifte. Det er legitimt at skifte holdning. Verden ændrer sig, det politiske landskab ændrer sig og mennesker ændrer sig.

Godt nok er det kun et halvt år siden, at Sareen meldte ud, at han var helt og aldeles færdig med politik. Og ikke meget mere end en måned siden, at han skiftede mening og besluttede at stille op for Radikale Venstre. Og godt nok ser det umiddelbart ud til, at det vil være en hel del lettere for ham at blive valgt ind for Alternativet end for Radikale Venstre, hvor han skal konkurrere med den populære Ida Auken (som han tabte til, sidst han forsøgte).

Men hvad ved jeg.

Der kan spekuleres meget i Manu Sareens personlige bevæggrunde for partiskiftet, men det er i grunden ikke så vigtigt.

Mere interessant er det at se på, hvad skiftet er et symptom på.

De fire gamle partier – Venstre, Socialdemokratiet, Det Radikale Venstre og De Konservative – fik ved folketingsvalget sidste år det dårligste valg nogensinde, når man ser deres samlede stemmetal.

Socialdemokratiet havde netop haft regeringsmagten, men magtede ikke at holde fast i den. De Radikale havde som vanligt haft uforholdsmæssig stor indflydelse som regeringspartner, men formåede ikke at høste nogen fordele af det. Venstre vandt magten, javel, men fik alligevel et katastrofalt valg og måtte danne en smal og svag mindretalsregering. De Konservatives krise taler vist for sig selv.

Samtidig stormede de nye partier frem. Liberal Alliance fik udvidet folketingsgruppen betragteligt, og også Enhedslisten gik frem. Dansk Folkeparti fik som bekendt et forrygende valg.

Og så er der Alternativet. Imod alle odds og særligt stik imod kommentatorernes spådomme strøg Uffe Elbæks gøglere i Folketinget med ni mandater.

Nu er det så kommet så vidt, at en tidligere radikal minister, en populær og højtprofileret politisk kendis, skifter sit gamle parti ud med et helt nyt parti, som endnu ikke har en sammenhængende og meningsfuld politik.

Sareen angiver ikke nogen egentligt politiske grunde til sit partihop. Og sådan har billedet faktisk været, hver eneste gang politikere, meningsdannere og vælgere har begrundet deres begejstring for og tilslutning til Alternativet. Det handler ikke om indhold, men om form: Uffe Elbæk tænker politik på en ny måde. Han vil gøre op med den politiske kultur. Han vil vende alt på hovedet.

Ja, partiets navn siger vel det hele: Det er vigtigere at signalere, at man er et ” alternativ” end at signalere en politisk retning.

Jeg er bestemt ikke konservativ, hverken af sind eller politisk overbevisning. Nye partiers opdukken er et demokratisk sundhedstegn. De gamle partier har godt af lidt konkurrence. Nytænkning er godt.

Den politiske nytænkning skal dog bunde i nogen solide forestillinger om samfundet, hvis den skal være noget værd. Et sammenhængende sæt tanker, nogle valide tal, konkrete og gennemførlige ideer.

Selvfølgelig skal der være plads til lidt tosserier her og der – også på Christiansborg. Men det er bekymrende, hvis tosserierne begynder at fylde for meget.

Og det er bekymrende, hvis et indholdsfattigt parti bliver det attraktive valg for tunge politikere.

 

 

23 kommentarer RSS

  1. Af Per Torbensen

    -

    Lasternes sum er konstant,det gælder nok også i politik her til lands-de samme personager fra de samme miljøer som shopper lidt frem og tilbage og det giver stagnation og stilstand og lede.

    Svar
  2. Af Erik møller

    -

    AL har ret i at det er bekymrende hvis tosserierne begynder at fylde for meget, og hvis indholdsfattige partier bliver tunge politikeres valg.

    Men desværre er der næsten ingen “tunge” politikere tilbage. Og tosserierne har af samme årsag taget fuldstændig overhånd. I en grad så Chrborg er blevet en højborg for vanvittige, landsskadelige og folkefjendske udskejelser. Sareen er blot een af mange letvægtere og medløbere, der gerne vil have en karriere, ikke for nationens eller vælgernes/folkets skyld, men for sin egen skyld. Sareen har jo i årevis ikke udrettet nogetsomhelst der har været til gavn for det danske folk.

    Indholdsfattige, moralsk degenererede og åndeligt forkrøblede partier har nu absolut flertal i dansk politik, hvorfor håbet om at undgå svenske tilstande, en folkekatastrofe og nationens undergang, efterhånden kan ligge på et lille sted. (se snaph, den korte og 180g om hvordan elendigheden breder sig i Sverige og andre EU-lande)

    Svar
  3. Af Hans Sørensen

    -

    Udover at der er større sandsynlighed for valg, gage og pension i Alternativet, kan den sympatiske Manu, bedre kan identificere sig med den sympatiske Elbæk. Uanset om disse sympatiske mennesker fik 90-179 mandater ved næste valg, ville de med statsgaranti overlade ansvaret til Socialdemokratiet. Never mind, det er bedre de findes end at Enhedslisten og SF får stemmerne.

    Kan ikke sige jeg er overrasket, men i guder hvor er nogen mennesker dog naive.

    Svar
  4. Af Erik møller

    -

    På snapha er der nu en dramatisk film om migranters overfald på fredelige journalister

    Svar
  5. Af J. Han sen

    -

    Nu er Amalie Lyhne jo spindoktor for LA.
    Et parti som består af desertører fra andre partier.
    Så hun har naturligvis en stor forståelse for overløbere.

    Svar
  6. Af Erik møller

    -

    I både Danmark, Tyskland og Sverige mv. er der nu politikere som ønsker at give nyankomne migranter fra Afrika og de arabiske lande FORTRINSRET til boliger, møbler, penge, velfærd, uddannelse, jobs, førtidspensioner, lægehjælp/sundhedspleje og meget mere. De oprindelige folk diskrimineres og reduceres til 5. rangs borgere i deres egne lande.

    Svar
  7. Af Niels Juul Hansen

    -

    @Amalie Lyhne

    Jeg er ikke selv tilhænger af Alternativet, men mener ikke at de er værre end de andre partier m.h.t. tosserier.

    Mener du, at det er bedre med partier, der arbejder med fokusgrupper og ren signalpolitik baseret på populistiske ideer? Eller “støttepartier”, der truer med at vælte regeringen, hvis ikke de får deres krav opfyldt m.h.t. topskat eller grænsebomme? Er fratagelse af flygtninges vielsesringe signalpolitik eller tosserier?

    Det er da heldigvis noget, vi ikke har oplevet med Alternativet. Indtil nu synes jeg ikke, at de er “faldet igennem”.

    Svar
  8. Af Arne Hornborg

    -

    Politikerlede og levebrødspolitikere bliver mere og mere tydeliggjort. Bliver mere og mere virkelighed.
    De vil allesammen så gerne ,,gøre en forskel”. Få en god taburet i EUs ekspeditionskontor, Christiansborg.
    Mangel på evner på selvkritik på samvittighed er en god følgesvend.
    Arne Hornborg
    Typografisk mediegrafiker/forfatter.

    Svar
  9. Af Hul igennem?

    -

    Måske hr. Sareen ikke tror at han bliver set mellem Auken og Rohde, Allerslev og … .
    Partiet tidligere kendt som Det radikale Venstre er jo en vittighed som forkvinden Østergaard personificerer.
    Næste partihopper bliver hr. Khader der skifter fra isflagen tidligere kendt som Det konservative Folkeparti til DF.
    mvh

    Svar
  10. Af J. Ha n sen

    -

    Af Hul igennem? – 21. marts 2016 09:26 ”
    “Næste partihopper bliver hr. Khader der skifter fra isflagen tidligere kendt som Det konservative Folkeparti til DF.”

    Ja.
    Det er kun et spørgsmål om tid.
    Khader plejer kun sine personlige interesser.
    Han er en gennemført opportunist og populist.

    Svar
  11. Af Ole H

    -

    Hvor gennemskueligt og ynkeligt.
    AL er pinlig i sin slet skjulte liberal alliance førte hånd.
    At hun er “sin egen lykkes smed” og “fanden tager de sidste” liberalist er fint nok, sådan er demokratiet jo.
    Men blot fordi alternativet ikke er fastlåst i lAL’s måde at se verden på og ønsker noget andet skal de så kaldes tosserier?
    Indlægget er et tydeligt tegn på angst fra Al og LA side om der nu er LA folk som kunne tænkes at springe til alternativet.
    Men mon dog. Så er det jo slut med de Cepos/Saxo betale goder så flyder i en Lind strøm.

    Svar
  12. Af Axel Eriksen

    -

    Nye partier har altid en vis tiltrækningskraft for letbevægelige personager.

    Det sås ved “jordskredsvalget” i 1973, hvor Fremskridtspartiet fik 27 mandater og Centrumdemokraterne fik 14. Hvor er de nu?

    Svar
  13. Af Else Marie Arevad

    -

    Amalie Lyhne skriver, at det er bekymrende, hvis et indholdsfattigt parti bliver det attraktive valg for tunge politikere. Manu Sareen er alt andet end en tung politiker, han er let som en fjer!

    Svar
  14. Af Henrik Knage

    -

    Christiansborg hjemsøges i disse år af kleptokrater og skimlede underbukse og kældermennesker, der ikke kan tåle at se en statskasse, uden at få sved på panden.

    Som om det slår totalt klik i øverste etage – ved tanken om hvad indholdet kan bruges til.

    Svar
  15. Af Lars Petersen

    -

    Amalie Lyhne.

    HVORFOR FEDTER DU UDEN OM ?..

    Manu Sareen, (som også har været stillet op for Liberal Alliance), vil bare ind og score penge.

    At du mener denne Manu Sareen, er en “Tung” politiker, må være en fejl fra din side, da han
    kun har betrådt ministerier som i øvrigt åbenlyst slet ikke skulle eksistere, i form af følgende:
    Ligestilling og integration / Ligestilling, og kirke minister, og Minister for nordisk samarbejde.

    Vedkommende har i øvrigt aldrig evnet at udtænke noget som ligner en national forretnings
    -strategi; overhovedet, men blot besvaret lidt løst og fast, som de skatte-købte journalister
    går og finder på med sig selv; alt imens befolkningen er henlagt som stagnerende statister..

    I øvrigt er det ganske symptomatisk for dig, (som med enhver anden klient), at du helt undgår
    at sætte spot på de unødigt mange i folketinget, af en gennemsnitsløn (inkl. pension), på ca.
    1.7 millioner skattekroner pr. år, skønt de konservative med 6 mandater, er mere end rigeligt..

    PS. Du kan også få spørgsmålet…. Kan du nævne mig et “såkaldt” politisk program, hvor man
    fra system-købt journalistisk side, ikke konsekvent fylder disse op med sig selv, og/ell. andre,
    hvis fællesnævner er, at man lever helt eller delvist af tvangens betaling, mens øvrige er væk.

    OG… har du lagt mærke til, hvordan eksakt samme “metode” går igen på Berlingske blog sites,
    hvormed samtlige hoved-bloggere, har deres indkomst, helt, eller delvist via tvangs-betaling,
    imens de ægte markeds-underlagte, er renset 100% ud i lokummet.. Afslørende ikke sandt ?.

    Svar
  16. Af Rap And

    -

    Man forstår godt, at skribent har et let syn på et partiskifte, alt efter hvor det er nemmest at opnå et valg for her er Liberal Alliance en hovedleverandør. Jeg erindre det således, at partiets leder kom fra det Radikale Venstre og Ny alliance, Ammitzbøll kom fra det Radikale Venstre og Borgerligt Centrum, Mikkelsem kom fra Venstre, og Mette Borch kom fra SF og det Radikale Venstre blot for at nævne nogen få. Men når der ligefrem også rejses krav om, at den politiske nytænkning kræver et sammenhængende sæt tanker, nogle valide tal, konkrete og gennemførlige ideer, så bliver partiet nok nød til at droppe den økonomiske kuk-kuk plan man rejste med under seneste valg og som er blev hældt ned af brættet.

    Svar
  17. Af Jan Petersen

    -

    Google og læs iøvrigt Manu Sareen CV som er ret detaljeret. Manu har beskæftiget sig med mange forskellige arbejdsområder. Fælles for alle er imidlertid, at skatteyderne har betalt festen i form af offentlig beskæftigelse.

    Hvad det private arbejdsmarked angår, kan Manu end ikke prale af et fritidsjob som avisbud eller flaskedreng!

    Manu ved godt, hvor fed løn og pension holder til – i skatteydernes lommer . . griner

    Svar
  18. Af Brian Jørgensen

    -

    Nogen der ved hvad Manu har udrettet som minister?

    Har søgt lidt men kan absolut intet finde

    Udnævnt til minister som en sur karklud i hovedet på DF et det tætteste jeg kan komme på en grund til at udnævne ham

    For han et da ved gud helt blank 😉

    Svar
  19. Af Jan Johansen

    -

    Det er helt klart en afdanket politiker, der egentlig havde erkendt sit nederlag, men som nu øjner en chance for at få foden inden for Christiansborgs tykke mure igen og måske få chancen for at blive levebrødspolitiker på ny. Politiken betyder ikke så meget. Det gælder bare om at være på, hvis der da ellers er nogen, der gider stemme på sådan klud (læs: vendekåbe).

    Svar
  20. Af Allan Sørensen

    -

    Amalie Lyhne
    Du er eller har været del af LA. Du opfatter LA, som et realistisk parti. Det gør jeg ikke. Liberal Alliance blev kun til, fordi en bankmand boende i Schweiz, manglede et talerør. Han flyttede til Schweiz, fordi han ikke ville betale skat i Danmark. Hvor glorværdigt er det. LA er købt og betalt.
    Der er ikke nogen af jer i LA, der har viden om den virkelige verden, hvor penge tjenes. Her kan vi for eksempel nævne kuglestøderen JBO. Fornyligt blammerede JBO sig, dagen efter at Anker Jørgensen døde. AJ var ikke engang kold, da JBO udtalte sig. Men ak vi har et repræsentativt demokrati her i landet, de ubegavede skal også have et talerør. DF repræsenterer ca. 1/4 af danskerne. Her var Brian Horn DF også ude at lufte den manglende hjerne. Der er ikke håb for Danmark. Det siges, at JBO ville ind i Socialdemokratiet og de ville ikke have ham.

    Hvor urealistisk et Alternativet så i forhold til Liberal Alliance. I Alternativet er det faktisk mennesker, der har haft et rigtigt arbejde, det er mere end hvad, der kan siges om de fleste i LA.

    Svar
  21. Af Allan Sørensen

    -

    Brian Jørgensen. Du spørger hvad MS han har gjort, som minister.
    MS har gjort givet dig og dine venner mulighed for at gifte jer, også i kirken.

    Svar
  22. Af Lars Petersen

    -

    @ Jan Johansen.

    I tillæg til dit indlæg, og ordne: “Levebrøds politiker”, kan tilføjes, at denne Manu Sareen,
    også har gjort sig som “såkaldt” Statsrevisor, og for hvilken 100%, både hjemmelavet, og
    voldsom overflødig proforma-tjans, Manu og venner, stjæler +300.000 ekstra skattekroner
    pr. snude, for ca. 7 årlige møder af ca. 1,5 times varighed pr. møde, for at undersøge sig selv,
    skønt her allerede er en rigsrevision, hvorpå man da også køre i fuldstændig synkron parallel.

    Pressens ansatte.. tier som altid, idet Manu og venner, stjæler dine skattekroner til dem også.

    Svar
  23. Af Bjørn Sørensen

    -

    “Jeg er bestemt ikke konservativ, hverken af sind eller politisk overbevisning.”
    “Nye partiers opdukken er et demokratisk sundhedstegn. De gamle partier har godt af lidt konkurrence. Nytænkning er godt.”

    At være konservativ er en livsholdning, som bunder i almindelig sund fornuft, dvs at man tænker sig om førend man laver ændringer, man modificerer, hvilket er den måde man skaber fremsskridt

    Revolutioner er viagra for fantaster, hotheads, og som regel ender de i elendighed, fordi man troede – ja t r o e d e at man kunne skabe noget nyt og bedre.
    Man kan ikke skabe noget nyt hvis det ikke er baseret på den menneskelige natur som nedarves i mange mange generationer.

    “Nytænkning er godt.”- Ja hvis det er realistisk.

    Nu har Vestens drømmere og fantaster længe haft det store ord, men vi må i dag konstatere at drømmerierne har ikke skabt et nyt og bedre samund, tvært imod er alle de problemer som de konservative forudså blevet den ganske virkelighed.

    Svar

Skriv kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites

RETNINGSLINJER

Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.

Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.

Redaktionen

Yderligere info