Realistiske borgerlige fremskridt

Af Amalie Lyhne 16

Den nye trekløver-regering kan måske give det borgerlige projekt lidt frisk energi. Nye og mere ideologiske borgerlige kræfter på ministerposterne må alt andet lige være positivt for os, der har sat vores kryds til højre.

Men en borgerlig revolution skal vi nu ikke forvente. På trods af Anders Samuelsens standhaftige argumentation har vi ikke haft noget folketingsvalg, og den parlamentariske situation er derfor uændret: Dansk Folkeparti er den største og stærkeste spiller i blå blok. Og eftersom Dansk Folkeparti ikke er et borgerligt parti, spænder Thulesen Dahl ben for de fleste borgerlige ideer.

Der er dog én politisk sag, som både er ærkeborgerlig og samtidig svær at være imod: Afbureaukratisering.

Dansk Folkeparti vil næppe protestere, hvis den nye regering vil gøre op med årtiers papirvælde. Samtidig er sagen vigtig og nyder opbakning hos et stort flertal af vælgerne.

De offentligt ansatte, som spilder deres tid med unødvendige skemaer, irriterende kontrol og tidskrævende afrapportering. De små virksomheder, som tynges af kontakten med det offentlige. Og alle os almindelige borgere, som har indåndet den sendrægtige luft i Borgerservice, surfet fortvivlet rundt på Borger.dk og ødslet vores dyrebare tid væk, blot fordi vi skulle anmelde barsel, skifte læge eller forsøge at skabe overblik over vores skatteforhold.

Så det er et oplagt sted at gøre en forskel for en borgerlig regering, som desværre ikke har de helt store handlemuligheder.

Let er det dog ikke. I de sidste mange år har skiftende statsministre forsøgt uden held. Poul Schlüter iværksatte både ”Operation Regelsanering” og ”Operation Regelstorm”. Poul Nyrup varslede, at han ville rydde op i den ”bureaukratiske tankegang”, ligesom Anders Fogh ville ”have bugt med papirbøvlet”. Lars Løkke sagde i forbindelse med sin første tiltrædelse som statsminister, at nu ville han begrænse antallet af ”skemaer, bureaukrati og procesregler”, mens Helle Thorning i sin første åbningstale lovede, at hun ville ”luge ud i bureaukratiet”.

Alligevel er intet sket. Antallet af love og regler stiger og stiger, mens politikerne snakker og snakker.

Men denne gang kan det måske blive anderledes. Løkke har nemlig en succeshistorie med sig, ligesom Liberal Alliance i årevis har interesseret sig indgående for området og har indsamlet et meget stort og meget konkret idékatalog over steder at tage fat.

Løkkes succeshistorie er tidligere miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen, som meget prisværdigt formåede at gøre ord til handling. Hun fik naturligvis mest opmærksomhed under slaget om landbrugspakken, men kun et par uger før hun blev fyret, kunne hun bekendtgøre, at hun havde fjernet hver tredje lov og bekendtgørelse på hendes ressortområde.

Afbureaukratisering er hverken let eller sexet. Men det er en vigtig borgerlig sag, som rent faktisk er realistisk for den nye regering at få succes med.

Sæt i gang.

 

16 kommentarer RSS

  1. Af Finn Larsen

    -

    Det enorme kontrolsystem stammer primært fra Fogh/Løkke tiden så det vil da være passende at de selv rydder op efter sig

    Svar
  2. Af jørgen hansen

    -

    I princippet et ganske fornuftigt debatoplæg, men ak og vé, for den politiske højborg er jo et orgie af uduelighed, af dårlig moral, af løftebrud, af asociale og anti-danske holdninger, af rævekager og sammenspiste intriger, af EU-direktiver og juridiske krumspring, af massiv arrogance, af partipolitisk egoisme og taktiske skuespil, af kortsynet tåbelighed og totalitær blindhed og kynisme. Alt i alt er håbet om bedre tider ved at rinde ud. Bureaukratiet, formynderiet, ensretningen og herseriet med borgerne vil antagelig kun blive værre. Og den kommunisme der forklæder sig som humanisme og omsorg for de svage, vil nok få endnu mere vind i sejlene. Danmark vil om få år være en kopi af det Sverige hvor pladderhumanismen, kriminaliteten og islamiseringen nu blomstrer som skvalderkål, tornebuske og kæmpebrændenælder i en forsømt baghave.

    Svar
  3. Af J. Hans en

    -

    Så det er et oplagt sted at gøre en forskel for en borgerlig regering, som desværre ikke har de helt store handlemuligheder.
    Skriver Amalie Lyhne.

    Heldigvis har den nye regering ikke de store handlemuligheder.
    Løkke og kumpaner har allerede ødelagt mere end rigeligt det sidste år.
    Og regeringen og Løkke har kun et mål.
    At sikre manden som ikke ville være statsminister for enhver pris en god lønindkomst så længe som muligt.
    Erhvervslivet headhunter jo ikke ligefrem fedladne drukkenbolte og svindlere.
    Som ikke har styr på hverken landets eller egen økonomi.

    Amalie Lyhne snakker videre:
    “Løkkes succeshistorie er tidligere miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen, som meget prisværdigt formåede at gøre ord til handling.”

    Det eneste prisværdige var at løgnhalsen Eva Kjer Hansen blev fyret inden hun helt fik ødelagt miljøet.
    Med griseproduktion.

    Svar
  4. Af jørgen hansen

    -

    Indlæg i filtret. Må man ikke kritisere Chrborg?

    Svar
  5. Af Niels Larsen

    -

    I 2001 var der ca. 4.000 DJØF’ere i statsadministrationen.

    I 20011 var der ca. 7.500.

    Der kan fyres mindst 4.000 uden at det går ud over nogen danskere – bortset fra DJØF’erne og deres familier.

    Til gengæld vil der blive langt mere tid for de varme hænder til at betjene borgerne, da DJØF’ernes indsats er kontraproduktiv i form af udfyldning af skemaer, unødig kontrol og anden tidsspilde for de varme hænder!

    Svar
  6. Af j hansen

    -

    Man må åbenbart ikke fortælle sandheden, at den politiske borg er et orgie af bedrag og løftebrud, af vanvid og uduelighed osv. Cen sur for cen su rens egen skyld.

    Svar
  7. Af Jan Petersen

    -

    Nu har en regering baseret på 53 mandater eller 30% af vælgerne formentlig også stor folkelig opbakning. Lignende forskruede demokratier – rundt om i verden – vrænger danskere normalt på næsen af. Men ikke i Danmark . . . næh, næh . . . der er 30% da et folkestyre – griner højt 🙁

    Svar
  8. Af Helge Nørager

    -

    Ham Poul der, var det ikke ham som måtte gå af i utide, noget med et Gulvtæppe. ?
    Og ham Poul havde da vist en ung Finans minister som opfandt den kreative bogføring, for hvilket han fik en fyring, men slap for rigs retssag, da han var ung og det vist var en førstegangs forseelse.
    Men finansdrengen fik da indført ejendomsværdi skattestop og startet en krig eller 2, siden hen.

    Svar
  9. Af Jan Petersen

    -

    Enhver magthavers bedste trumf er altid at plante en fed løgn. Jo større løgnen er, desto bedre. Dem, der faldt for løgnen, vil aldrig indrømme – hverken overfor sig selv eller andre – at de faldt i med begge ben. I øvrigt blev denne filosofi udtænkt af Hitlers propagandaminister Joseph Goebbels, og gælder – desværre – den dag i dag 🙁

    Svar
  10. Af J. Han sen

    -

    Så det er et oplagt sted at gøre en forskel for en borgerlig regering, som desværre ikke har de helt store handlemuligheder.
    Skriver Amalie Lyhne.

    Heldigvis har den nye regering ikke de store handlemuligheder.
    Løkke og kumpaner har allerede ødelagt mere end rigeligt det sidste år.
    Og regeringen og Løkke har kun et mål.
    At sikre manden som ikke ville være statsminister for enhver pris en god lønindkomst så længe som muligt.
    Erhvervslivet headhunter jo ikke ligefrem fedladne drukkenbolte og svindlere.
    Som ikke har styr på hverken landets eller egen økonomi.

    Amalie Lyhne vrøvler videre:
    “Løkkes succeshistorie er tidligere miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen, som meget prisværdigt formåede at gøre ord til handling.”

    Det eneste prisværdige var at løgnhalsen Eva Kjer Hansen blev fyret inden hun helt fik ødelagt miljøet.
    Med flæskeproduktion.

    Svar
  11. Af J. Hanse n

    -

    Så det er et oplagt sted at gøre en forskel for en borgerlig regering, som desværre ikke har de helt store handlemuligheder.
    Skriver Amalie Lyhne.

    Heldigvis har den nye regering ikke de store handlemuligheder.
    Løkke og kumpaner har allerede ødelagt mere end rigeligt det sidste år.
    Og regeringen og Løkke har kun et mål.
    At sikre manden som ikke ville være statsminister for enhver pris en god lønindkomst så længe som muligt.
    Erhvervslivet headhunter jo ikke ligefrem fedladne drukkenbolte og svindlere.
    Som ikke har styr på hverken landets eller egen økonomi.

    Amalie Lyhne vrøvler videre:
    “Løkkes succeshistorie er tidligere miljø- og fødevareminister Eva Kjer Ha nsen, som meget prisværdigt formåede at gøre ord til handling.”

    Det eneste prisværdige var at løgnhalsen Eva Kjer Hanse n blev fyret inden hun helt fik ødelagt miljøet.
    Med griseproduktion.

    Svar
  12. Af hvor for blokeres de fleste indlæg

    -

    Redigeringen her er meget radikal/usaglig/udemokratisk

    Svar
  13. Af Finn Bjerrehave

    -

    De langskæggede fra LA, har fortalt hvordan politik er i Danmark, og hvem kan rokke ved de 90 mandater.
    Ethvert parti kan love alt, netop som LA, og bagefter forklare så selv burhøns forstår: Vi har desværre ikke 90 mandater, indgår i een regering, og må lade partiprogrammet hjemme, og desværre.
    Dansk politik siden 1947. Finn Vig

    Svar
  14. Af Finn Bjerrehave

    -

    De langskæggede fra LA, har fortalt hvordan politik er i Danmark, og hvem kan rokke ved de 90 mandater.
    Ethvert parti kan love alt, netop som LA, og bagefter forklare så selv burhøns forstår: Vi har desværre ikke 90 mandater, indgår i een regering, og må lade partiprogrammet hjemme, og desværre.
    Dansk politik siden 1847. Finn Vig

    Svar
  15. Af Lars Petersen

    -

    1-2. ÅBEN AFRETNING TIL: KIM BRINKMANN – (Forskning & Innovation Kbh. universitet)

    “På forsiden af Berlinske, lyder ordne”
    Der er gået sport i at udskælde eliten, som har svigtet, og ikke har forstået det alm. folk. (red.)

    1. Du taler og tænker ud fra illusorisk fantasi, da din indtægt og funktion beror på underskud.
    2. Den frie viljes kraft, og krav til “dokumenteret overskud”, ville gøre dig straks-arbejdsløs.
    3. Ud over din leverede varer køre på markeds-immunitet, belønnes kunderne SU kontant.
    4. Over ½ af de universitets udd., absorberes af det off., som er ca. 2X større end int. norm.
    5. Springen fra før tid, fejl udd., og ikke-udnyttede udd på stribe, det simpelthen sejler rundt.
    6. Komiske taxameter-ordninger, fantasi-spasser titler på stribe, i form af overbetalt bistand.
    7. Ypperligste Danske top karakterniveau, svare til komisk lavniveau i set i Vestlig målestok.

    DANMARKS INNOVATIVITESNIVEAU:
    Siden jeg kan se du er 100% skattebetalt underdirektør inden for forskning og innovation på
    kbh., universitet, kunne det være en god idé at foretage et hurtigt realitetstjek via ranglisten.

    Her viser statistikken noget jeg vil tillade mig at tolke som tveægget interessant, idet man fx.
    helt tilbage i herrens år 1963, havde 1.214 patentansøgninger, imens man i året 2014, blot
    kunne præsentere 1.377 stk., såvel ranglistens historik viser, hvordan man procentuelt i takt
    med at skatterne stiger op igennem 70erne, dykker pænt tilsvarende i patentansøgningerne,
    for igen at restituere sig fra omkring 1987 og frem, (sjovt nok som skatterne for alvor drejer
    over i Dansk erhverv); hvilket da også bekræftes på grimmeste vis, når man netop slår op og
    ser på den Danske topliste over patentansøgninger, da fleste køre på direkte/indirekte skat.

    1. Vestas Wind Systems / 2. Novozymes / 3. Coloplast / 4. Novo Nordisk / 5. VKR Holding
    6. Oticon / 7. FLSmidth / 8. H. Lundbeck / 9. Linak / 10. LM Glasfiber

    Som det ses, udgør hovedparten af top 10 patentansøgningerne virksomheder, som enten
    er direkte skattesubsidierede, eller dyrker skatteorienteret slag, såvel det ligeså kan oplyses,
    at underskudsvirksomheden: “Vestas”, har en outsource-procent på de omkring 73 procent.

    Med andre ord… samtlige indikatorer viser, at din institution, absolut ikke evner at producere
    for fem flade øre overskud, når fulde ligning gøres op, men derimod et eklatant underskud,
    hvillet atter cementerer den pinagtige idioti, når du fuldstændig skævt, præsentere dig selv
    som værende tilhørende eliten, samt besmykker dig med klogskabens visdom foran andre.

    Svar
  16. Af Lars Petersen

    -

    2-2. ÅBEN AFRETNING TIL: KIM BRINKMANN – (Forskning & Innovation Kbh. universitet)

    HVAD ER EN ELITE ?.
    Ja, mens vi er ved komikken, kan vi starte med at konstatere, at de som konstant pløre rundt
    i disse elite-begreber, sgu sjovt nok er de selv samme markeds-immune klienter som du selv,
    og hvis samme i øvrigt har det med at betegne sig selv som tilhørende: “Den kreative klasse”.

    Men hvad er en elite ?.. jo, ser du underskudsgivende klient, hvis vi laver sammenligningen
    med en “Elite sportsudøver”, da vil man vide, at sportsudøveren udmærker sig over almene
    gennemsnit, via en kombinationen af det tillærte, og genetisk talent, imens den selv samme
    sportsudøver stilles for offentlig udskamning, såfremt denne tages i at snyde sig foran andre.

    DE SYSTEM-DOPEDE SNYDERE:
    Modsat ovennævnte billede, (hvor den udskammede, trods alt har/havde talent og kunnen),
    så kan det fx. oplyses, at langt hovedparten af de offentlige direktørstillinger, (hvor man end
    ikke skal lave pengene, men blot fordele, hvillet selv et barn mestre), behæftes af personer
    som har tilranet sig positionen, i kraft af disses foreningspolitiske tilhørsforhold, hvilket vil
    sige, at man konkurrence-reducere de 100% skattebetalere, til kun foreningsprocentens 5%.

    Ovennævnte, i diverse divergerende retninger; hvad enten vi taler den voldsomt skattekøbte
    journalist, etc. etc. etc., kan derfor aldrig være at betegne som værende hverken en “Elite”,
    såvel kreativ kraft, men blot systemets snydere, og dermed en voldsom tirrende belastning.

    KONKLUSION:
    Grundet godt 50 års foreningspolitisk, samt system-købt journalistisk virksomhed, og deraf
    hor og hån på nationens bekostning, har du som de; selvbedragende bekvemt, fået indlejret
    den mentale perversion, at man på mærværdig vis, some how, udgør toppens efterstræbte,
    imens de som brødføder jer, tilmed skal være taknemmelige.. HVAD FANDEN SKER DER ?

    Svar

Skriv kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites

RETNINGSLINJER

Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.

Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.

Redaktionen

Yderligere info