Dansk Folkepartis foragt for frihed

Af Amalie Lyhne 32

Inspiration til politiske forslag kan komme mange forskellige steder fra: virksomhedsbesøg, oplevelser i hverdagen og erfaringer fra andre lande.

Og så kan inspirationen hentes i film. For eksempel må Dansk Folkepartis Kenneth Kristensen have set den klassiske Steven Spielberg-film ”Minority Report”, før han i denne uge satte sig til tasterne og skrev et læserbrev til Albertslund Posten. Filmen foregår i 2054, hvor politiet kan forudse, hvilke borgere der i fremtiden vil begå kriminalitet, og dermed kan man pågribe disse stadig uskyldige mennesker, inden handlingen er udført.

I Albertslund Posten foreslår Kenneth Kristensen, at man MR-scanner – altså, hjernescanner – alle pædagoger, før de får arbejde i en daginstitution. Hvis man viser folk pornografisk materiale med forskelligt indhold, herunder børnepornografi, vil man nemlig på hjernescanningen kunne aflæse, hvad vedkommende tænder på. Er der vist nok et studie fra Kiel, der tyder på.

Det er ifølge folketingsmedlemmet et genialt redskab, for med dét i hånden kan vi nægte alle potentielle pædofile pædagoger at blive ansat i en institution. Hvilke konsekvenser en ”positiv” scanning skal have for vedkommendes omgang med egne eller andres børn under private former, får vi ikke at vide.

Nu kunne man naturligvis mene, at netop de helt private ikke-artikulerede tanker burde være den sidste bastion, som vi borgere har lov til at have i fred i dette gennemregulerede og gennemovervågede samfund. Og man kunne mene, at man skal have lov til at tænke hvad som helst.

Men hos Dansk Folkeparti går man ikke så meget op i noget så abstrakt som frihed, retssikkerhed og privatlivets fred. Man ved bare, at alle hader pædofile, og derfor gælder det om at være dét parti, der er allermest nådesløs over for de pædofile – og så er det komplet ligegyldigt hvordan og hvilke konsekvenser forslaget ellers måtte have.

Hvad mon man ellers kan udlæse af diverse hjernescanninger? At man har lyst til at slå et andet menneske? At man elsker at køre for stærkt? At man eventuelt kunne finde på at liste tre styk firma-kuglepenne ned i sin taske, mens man sidder bag skrivebordet og lader som om man er fuldt optaget af at svare på mails?

Det er sjovt, og så er det faktisk overhovedet ikke sjovt alligevel. Dansk Folkeparti er Folketingets andetstørste parti. Kenneth Kristensen er et af partiets profilerede politikere.

Godt nok tager han sine forbehold i den korte tekst, og læserbrevet er sikkert bare ment som et lille slag med halen. Forslaget om at sende alle jobsøgende pædagoger en tur igennem MR-scanneren er heller ikke officiel DF-politik.

Men i en tid, hvor teknologien udvikler sig hurtigere og hurtigere, og hvor politikernes lyst til at blande sig i alt fra cykelhjelme til saftevandsindtag på plejehjemmene, er vi nødt til at tage den slags vanvid alvorligt.

Frihed og menneskelig værdighed indebærer en vis risiko for fare, fejl og kriminalitet. Sådan må og skal det være.

32 kommentarer RSS

  1. Af Helge Nørager

    -

    Grin nu bare, men denne teknik overvejes i USA til at genkende gerningsmænd.
    Ofres MR scanning siges at være bedre end traditionel line up.
    Det skulle være muligt at printe et billede ud af en person som offer tænker på.
    Hvilket virker ret overbevisende.
    Det er en teknik som stadig har børnesygdomme men udvikles hurtig, så hvordan den vil blive anvendt er derfor vigtig at tale om.
    Men tankegenkendelse eller for tiden genkendelse af en person som der tænkes på er vist mulig.
    Alt efter hvordan det beskrives.
    Beklager det er ikke Sci Fi.
    Det er nutid.

    Svar
  2. Af Niels Peter Lemche

    -

    Tja, Nørager, Orwell var tæt på, men ikke nær så tæt; men han kendte jo heller ikke til de teknologiske muligheder, der måtte komme. Det er skræmmende uhyggeligt, fordi det kommer til at blive brugt til hvad som helst.

    Svar
  3. Af Niels Peter Lemche

    -

    Tja, Nørager, Orwell var tæt på, men ikke nær så tæt; men han kendte jo heller ikke til de teknologiske muligheder, der måtte komme. Det er skræmmende uhyggeligt, fordi det kommer til at blive brugt til hvad som helst.

    Svar
  4. Af HappyBREXIT heimlich

    -

    Amalie Lyhnes foragt for menneskelivm men 4 døde stockholmere -spiller det nogen rolle? ikke for en arrogant dansker.

    Svar
  5. Af Niels Peter Lemche

    -

    HAPPYBREXIT HEIMLICH, Gudfader, lever du endnu? Nu var det København og ikke Stockholm, der blev skrevet om. Men det overså du måske lige.

    Svar
  6. Af Niels Peter Lemche

    -

    HAPPYBREXIT HEIMLICH, Gudfader, lever du endnu? Nu var det København og ikke Stockholm, der blev skrevet om. Men det overså du måske lige.

    Svar
  7. Af jens petersen

    -

    @ HELGE NØRAGER – 9. APRIL 2017 09:14
    Du har vist ikke forstået at Lyhne taler om det bekymrende i at bruge teknologi til at straffe mennesker som intet har gjort galt fordi man antager at de kunne finde på måske at gøre noget galt.

    Der er pokkers til forskel på at bruge eksempelvis en MR skanning til at opklare en forbrydelse, og bruge den til at straffe mennesker for en forbrydelse de ikke har gjort. Der er ret stor forskel på en teenage dreng der drømmer om at være superhelt der går rundt og skyder narkoforbrydere, og så at tege et maskingevær og begynde at spyde på alle der måske er mørklødede og går men en kasket med skyggen vendt bagud.

    Dansk Folkepartis Kenneth Kristensen er som så sædvanligt for fløjpartiernes politikere ude på de moralsk uanstændige overdrev.

    Svar
  8. Af Teddy - Bjørn Plys- -Tegner

    -

    Hvem -skal beskytte os??? HJV? aldrig de er for fede og dårlig trænet!! Vi er færdige!!
    Måske!!! – vis der serveres rullepølse!! – i pausen!!

    Svar
  9. Af hektor hansen

    -

    Lille frøken Lyhne skulle måske tage og læse nogle ef de mange berettelser, som mennesker, der har været udsat for pædofile overgreb, har skrevet -hvis hun da ikke er helt analfabet-. Jeg kan rekommandere “Det du ikke så” og “Træne for livet” af højdespringeren og verdensrekordindehaveren Patrick Sjøberg, Gøteborg -en af de mange i rækken-. Det er vældigt arrogant at fremture med at pædofile ikke skal opspores. Pædofile opsøger børnehaver og fritidshjem -de drages til den slags steder – Hvis du tror at det er tilfældigt at pædofile arbejder på børnehjem må du være exceptionelt naiv og ubegavet.

    Svar
  10. Af Henrik Pedersen

    -

    Stakkels lille Amalie.

    Det kan være svært, når man har forpligtet sig til regelmæssigt at skrive en blog. Derfor er stakkels Lyhne gået på jagt i samtlige landets lokalaviser for at finde en godbid, hun kan være forarget over. Det med forargelsen er det vigtigste.

    Gotcha. Der var bid i Albertslund Posten !!!? Hvem f. læser den?

    Af alle lokalaviser, men intet ond ord om Albertslund. Har Lyhne checket om DF’s Kenneth Kristensen eller andre medlemmer af partier, der ikke indgår i Lyhnes evangelium, har sparket deres gamle mor, har været indespærret i kosteskabet som barn, etc.?

    MR-screening af vordende pædagoger har nok ingen gang på jord. Det er et forfejlet, men velment forsøg på at beskytte børn mod pædofile.

    Lyhne selv kommer ikke med alternative forslag. Kun forargelse. Man skulle tro, at hun selv var ligeglad med, om pædofile fik ansættelse i vuggestuer og børnehaver.

    Hendes motto er ”frihed til alt og alle og enhver sin lyst”. Bvadr.

    Svar
  11. Af Niels Peter Lemche

    -

    HENRIK PEDERSEN, det kan jo være 1) at hun faktisk bor i Albertslund, og 2) at der jo på en aviseredaktion som Berlingeren sikkert er eksemplarer af de fleste aviser i landet. Du behøver ikke puste dig op som en frø af den grund, stakkels lille Henrik!

    Svar
  12. Af Niels Peter Lemche

    -

    HENRIK PEDERSEN, det kan jo være 1) at hun faktisk bor i Albertslund, og 2) at der jo på en aviseredaktion som Berlingeren sikkert er eksemplarer af de fleste aviser i landet. Du behøver ikke puste dig op som en frø af den grund, stakkels lille Henrik!

    Svar
  13. Af Niels Peter Lemche

    -

    HENRIK PEDERSEN, det kan jo være 1) at hun faktisk bor i Albertslund, og 2) at der jo på en aviseredaktion som Berlingeren sikkert er eksemplarer af de fleste aviser i landet. Du behøver ikke puste dig op som en frø af den grund, stakkels lille Henrik!

    Svar
  14. Af R. Harald Kristiansen

    -

    Lad os starte med at MR skanne alle DFere. Det kunne være sjovt at se hvad der kom ud af det
    . Således kunne vi også sikre os, at repræsentanter fra DF i Folketinget faktisk har en hjerne.

    Svar
  15. Af b j

    -

    Hvis, altså hvis, ken neth kri sten sen i ramme alvor har foreslået hjerneskanninger forebyggende, altså inden folk er dømt skyldige i noget, må han være komplet skør eller dum som et bræt. Det er en teknik som er ret primitiv, men let at misbruge af en statsmagt. Er denne statsmagt styret af halvhjerner og korrupte forbrydere, kan det ende rivende galt. Kun nazi ster, kom munister og sorte fascister ønsker en pervers statsmagt der konstant udspionerer, analyserer, overvåger og hjerneskanner borgerne. Skulle man endelig begynde et sted, skulle man starte med at putte politikerne i et sådant røntgenstråle-apparat som skanneren jo er. Så kunne man frasortere de politikere som er tåber næsten helt uden hjerne. Men da det nok er de 90%, får vi jo aldrig et flertal for frasortering af de mest underbegavede.

    Svar
  16. Af R. Harald Kristensen

    -

    Jeg vil starte med at sige, at jeg selvfølgelig synes, at samfundet på alle mulige måder skal prøve at forhindre, at pædofile kan komme i forbindelse med børn og skade dem, derfor virker Kenneth Kristensens foreslag dybt umoralsk.

    Nu når Kenneth Kristensen fra DF forslår, at alle pædagoger skal i en MR skanner for få testet deres tilbøjeligheder, så burde man reagere endnu tidligere. Man burde teste alle studerende, der søger ind på pædagogstudiet og MR skanne dem, inden de starter på studiet, således kunne man spare samfundet mange penge. Man kunne teste alle studerende, som på nogen måde ville kunne have med børn at gøre, efter eventuelle studier.
    Pædagogstudiet
    Lærerstuderende
    Alle universitetsuddannede, der på nogen måde kommer i kontakt med unge, i undervisning mm.
    Læger
    Sygeplejersker
    Social og sundhedsmedhjælpere.
    Alle trænere
    Alle forældre, inden de bliver forældre.
    Alle bedsteforældre.
    Tandlæger og mange mange andre.
    Præster
    Det kunne selvfølgelig blive lidt bekosteligt.

    Kenneths Kristensens forslag virker som en uoverskuelig opgave og forslaget er både tåbeligt og moralsk forkasteligt. Har Kenneth Kristensen tænkt, at der skulle bruges rigtig børnepornografi for at teste alle disse mennesker, mens de skannes? Ville det være rigtigt, at bruge børnepornografi til opgaven, eller hvad har Kenneth Kristensen tænkt sig? Hvilke børn skulle optræde i filmene? Ville disse børn ikke blive skadet? Hvem skal fremstille disse film? Er det Staten, der skal fremstille dem og skal de i så fald godkendes af Folketinget.

    Kenneth Kristensen har vist ikke tænkt tanken til ende.

    Som jeg tideligere foreslog, burde vi eventuelt MR skanne Kenneth Kristensen, for eventuelle hjernefunktioner.

    Svar
  17. Af Arvid Holm

    -

    Jeg formoder, at personer, der er dømt for seksuelle overgreb på små børn, har vanskeligt ved at finde job som småbørnspædagog.
    Man går ud fra, at de kan finde på at gøre det igen?
    Der er altså tale om en forebyggende restriktion på grundlag af en formodning om, at de ikke vil være i stand til at beherske deres tilbøjeligheder.
    Ganske som Kenneth Kristensen foreslår.
    Men i begge tilfælde kan man ikke vide, om de vil være i stand til at beherske sig.
    Så i begge tilfælde dømmes de på forhånd, inden handlingen er udført.
    Sammenligner man med Kenneth Kristensen’s forslag, er deres tilbøjeligheder blot konstateret på en anden måde.

    Svar
  18. Af Rap And

    -

    Man kunne jo også scanne politikerne, mens man viste billeder af de syv dødssynder. Så røg det forslag ned af brættet inden du fik talt til fem

    Svar
  19. Af Happybrexit heimlich

    -

    Fire unge mennesker blev dræbt af terrorist i Stockholm forleden og alligevel fortsætter den arrogante, frigide, empatiløse Lyhne med sit inteligensbefriede pladder.
    Havde det endda været morderne: Loefven, Uløkken og Merkel, som var blevet ramt.

    Svar
  20. Af Happybrexit heimlich

    -

    Fire unge mennesker blev dræbt af terrorist i Stockholm forleden og alligevel fortsætter den arrogante, frigide, empatiløse Lyhne med sit intelligensbefriede pladder.
    Havde det endda været morderne: Loefven, Uløkken og Merkel, som var blevet ramt.

    Svar
  21. Af N O Nielsen

    -

    Det er ikke nyt at Kenneth Kristensen Berht beriger os som bor på den københavnske vestegn med sine mærkelige skriblerier.
    I de sidste mange år har det været mere reglen end undtagelsen at han ugentlig har indlæg i lokalaviserne .
    Hvis det kan være nogen til trøst så vænner man sig til det, og uden at forholde sig til hvad der skrives .

    Svar
  22. Af Happybrexit heimlich

    -

    Spørgsmål til Lyhne: tror du at Danmark er et land og at danskerne har en kultur?
    Svar: Hvad fanden din djævel er du fascist, rascist, kleptoman din satan!!

    Svar
  23. Af Lars Petersen

    -

    Att: Berlinske journalist – Kasper Kildegaard.

    I forbindelse med din artikel i dag d. 10 april, henvises til at ikke-vestlige indvandrer årligt
    skulle bekoste ca. 33 mia. kr., baseret på de rå modtagende ydelser., hvilket er misvisende.

    Hverken enorme politi-ressourcer, offentlig sundheds-forbrug, højere forsikringspræmier,
    nedsat ejendomsværdi, fængselsophold, sociale medarbejdere, samt de enorme drifts, og
    vedligeholdelsesomkostninger, af den off. bygningsmasse samt materialer ses ej heller inkl.

    MEN HOV.. HVAD MED DANSKERNE SELV ?.
    Her kunne vi fx. starte med den Danske journaliststand, hvor DR, skaber kompensationers kr.,
    til den øvrige del af den skrivende presse, som igen vandre videre over i journalistisk, samt
    kommunikative medarbejdere i klassisk off. virksomhed, hvilket vil sige, at skatte-lønnen nu
    vokser med rundt regnet 300.000 kroner, (hvilket svare til 1X fuld gennemsnitsløn i Danmark)

    HVORFOR TÆLLER TVANGENS ÅBENLYSE OMKOSTNINGS-SYGE SJOVT NOK ALDRIG MED ???.

    Derfra kan man vandre videre over i fx det sociale område, hvor her ikke er andet end overlap,
    hvad enten vi taler: SFI, KORA, socialministeriet, zornig huset, rådet for socialt udsatte, social
    X98 kommunal, 8X social regional, såkaldte forskere, som igen levere underliggende data fra
    (fra samme DST databaser) til SFI, Kora, mv., for ej at glemme rockwool fonden, etc. etc. etc.

    Herfra, kan vi vandre over til antallet af ministerier, hvor selv en simpel, såvel avanceret LEAN gennemgang vil vise, at otte ministerier er vel rigeligt, såvel har matematisk dokumenteret,
    ikke skal være 179X fuldt tragisk hjemmelavet lønnede i folketinget, og man kunne blive ved.

    JEG SPØRGER IGEN… HVORFOR ER MAN ALDRIG SELV ET PROBLEM, MEN KUN ALLE DE ANDRE ?

    Endelig skal man tillægge den omstændighed, at dette enorme antal “funktions-ubrugelige”
    skattelønnede, samt subsidierede. hverken kan fravælges, såvel disse i aflukket fora, aldeles
    pressefortiet, kan aftale egne gager, goder, og pensioner, uden om markedet, hvorefter selv
    samme stik modsat kan benytte sig af markedet, uden markedets fravælge kan fravælge dem

    KONKLUSION:
    Hovedparten af indvandrerne ville altså kunne absorberes op af jobmarkedet, såfremt man ej
    havde stjålet konkurrencekraften ud af hænderne på dem; heraf Danskerne, for så alligevel at
    være forkert, idet alt fra teknologiske fusioner mv., bevirker, at her kun vil blive færre jobs i
    fremtiden, hvorfor indvandringen , (inkl. den østeuropæiske, især efter 2020), skal vise sig at
    blive et sandt mareridt; især ud fra den betragtning, at i ikke har mange år tilbage, før i er så
    mørbanket, at markedets underlagte, som din stand i nu 50 år, fuldstændig har fået trukket ud
    af virkeligheden, vil gøre oprør,. hvorfor hele system-forudsætningen får sig sådan en røvtur.

    Så nyd det mens tid er.. og pøj pøj, når du skal på dette IKKE-folkemøde, for vor andres midler.

    Svar
  24. Af Lars Petersen

    -

    @ AMALIE LYHNE.
    har et indlæg i dit filter.

    Svar
  25. Af Lars Petersen

    -

    @ Berlinske journalist – Søren Domino.

    Vedr. din artikel, d. 10 april, ref. du til en “såkaldt” omfattende analyse omkring kommunernes
    aktiverings succes, hvoraf 19.000 skulle være kommet i ordinært arbejde, og så alligevel ikke..

    DU HENVISER, UNDSIGER, OG FRAVIGER SÅLEDES:
    1. 19.000 kontanthjælpsmodtagere er kommet i ordinært arbejde.
    2. Der er ikke “nødvendigvis” tale om fuldtidsjobs.
    3. 19.000 nye tilkommende arbejdsløse.
    4. De dårligste kommuner kan lære af de bedste / +10.000 flere kunne komme i arb.

    Med andre ord.. der er nøjagtig ikke sket en skid, anden end en replacement af tidl. fuldtids
    jobs, som erstattes af øgede halvtidsstillinger, som netop ej kan betegnes som rigtige jobs.

    Du får med andre ord, omkonstrueret faktuel virkelighed på en sådan måde, at lort skal ligne
    en relativ succes, hvortil dit manipulative udtryk: “ikke nødvendigvis”, er et åbenlyst trick til
    at komme uden om de faktuelle tal, som jo netop ikke er et “nødvendigvis”, men præcis..

    OG ENDELIG.. ENDNU ENGANG…
    Hvor bliver timelønningerne af som disse ofte ½ tidsstillinger, (samt de fulde) typisk udløser,
    kontra de hele og halve markeds-immune timelønninger, som markedet skal tvangs-trække ?

    * Hvor bliver frustrationens kontante konfrontationers udbrud dog af fra markedets folk af ?.
    * Fx. hvorfor skal en selvstændig betale barsel til off. ansatte, plus spare op til sig selv, mv., ?
    * Hvordan kan det være at du + øvrige skatte-købte mikrofonholdere, kun vil systemets folk ?.
    * Hvordan kan det være, at man er lykkedes med at hive betalerne helt ud af virkeligheden ?

    Never mind.. næste gang du lukker lort ud, (hvilket nok sker allersnarest), så kan jeg tage lidt
    fat i hvad fx. fire direktører fra de ubetinget mest konkurrenceudsatte erhverv kunne oplyse
    mig i sidste uge… indtil da, må du drømme sødt om de mange rare tvangs korruptionskroner du kan nyde i dig, indhentet fra de selv samme kontanthjælpsmodtagere, og andre betalere,
    samt planlægningen vinklingen vedr. næste artikel, så også denne glider uden om betalerne.

    Svar
  26. Af tom erne

    -

    Det rystende er ikke Kenneth Kristensens rystende skriblerier. Det rystende er, at der -fortsat- er nogen der tager DF serioest. Bonderoevsparti!

    Svar
  27. Af Nedkørt Offer

    -

    -Jeg føler mig dejligt beriget af nogen grænsekontrol. Jeg ville være mere tryg med mere grænsekontrol.
    Mere politi mangler jeg også.

    Meget mere politi, told og grænsekontrol, det er hvad jeg vil stemme efter.
    Landsforræddere og islamister skal altid konfronteres. Og der skal ingen være i Danmark.

    Svar
  28. Af HappyBREXIT heimlich

    -

    Det rystende er at mennesker i fuldt alvor kan kalde DF et bonderøvsparti 2 dage efter massakren i Sverige, når alle jeg kender i Stockholm overvejer hvorledes de kan få sin ejendom solgt og enklest rejse til Norge alternativt USA. DF har jo ret. Vi i Danmark er på vej mod tilstande som i Libanon. Borgerkrg. Løkke er en slap statsminister, som ikke har evner at styre landet.

    Svar
  29. Af Erik Eriksen

    -

    Nu var terroristen i Stockholm så vidt vides ikke pædofil. Man kan ikke spærre alle inde, der reagerer “negativt” i en scanning. Terroristen i Stockholm var kendt for sine holdninger, alligevel kan man jo ikke holde øje med alle mennesker og spærre dem inde på deres holdninger.

    Svar
  30. Af Erik Eriksen

    -

    Lars Petersen: Dit indlæg skulle måske være blevet snuppet i dit eget filter. Så vidt jeg kan se, så er der mange gode tanker i indlægget, men det er stort set uforståeligt (for mig i hvert fald).

    Svar
  31. Af Lars Petersen

    -

    @ Erik Eriksen.

    “Dit indlæg skulle måske være blevet snuppet i dit eget filter, er stort set uforståeligt” (red.).

    1. Indvandringen koster lysår mere end man fra centralt hold, gider, og/eller vil oplyse om.

    2. I den anden ende, ignoreres antallet af sygeligt skattebetalte overlap notorisk konstant,
    hvilket derfor har kunnet få lov at dræne de alm. konkurrence overskudsgivende jobs, som
    har ramt Hassan, såvel talrige Danskere, da journalisten konstant lader systemets folk have
    ordet i samtlige afskygninger, imens markedets underlagte, og “dermed egentlige betalere”,
    ses trukket helt ud af virkeligheden, hvorpå skatte-stimulationens syge logik har overtaget.

    Man så at sige dræner de oprindelige normative konkurrenceudsatte jobs fra andre, idet man
    udnytter finanslovens gulvkalv, for derefter at ignorere & frikende sig selv helt ud af ligningen.

    3. Omvendt igen, duer indvandringen ikke, da man måske har max 12 år, før markedets talrige
    underlagte, ikke længere vil finde sig i system-sygens selv-aftalte priser, (uden for markedet),
    hvilket igen bevirker, at hele forudsætningen for antallet af skatte-skabte jobs ryger på røven.

    Med andre ord,. et snørklet indlæg, som bølger både frem og tilbage omkring indvandringen.

    Og endelig.. det er og forbliver tragikomisk at høre, når en ca. 300.000 kroners kontanthjælps
    -modtagende journalist, (så man kan komme op i 600.000 kroners klassen), henviser til alle
    de andre, samt hvordan 70 kroners timelønninger kunne være aldeles fremtagende, / eller se
    her hvor mange som er på passivydelse i din kommune, etc. ect. når vedkommende jo selv,
    for fanden en i helvede, bekoster statskassen, LANGT mere end gennemsnittet.. Jesus christ..

    Svar
  32. Af hans andersen

    -

    Pædofile er jo et problem, specielt disse batikhekse der voldtager mindreårige med fuldskæg 🙂

    Svar

Skriv kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites

RETNINGSLINJER

Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.

Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.

Redaktionen

Yderligere info